Aug 5, 2022 • 34M

Redneck #62: Konzervativní úroda u amerického Nejvyššího soudu. K čemu všemu se odhodlal?

Americký Nejvyšší soud se v uplynulých měsících vydal na konzervativní tažení, které interrupcemi jenom začíná. Všechno vám vysvětlí náš dnešní díl Rednecku.

 
1×
0:00
-33:43
Open in playerListen on);
    Substack App
    Download MP3
    Get a private RSS link for listening
    Subscribe to Redneck to get a private link for listening in your favorite podcast player. Learn about RSS.

Appears in this episode

Matěj Schneider
O americké politice zespoda i svrchu.
Episode details
Comments

Americký Nejvyšší soud vydal na sklonku svého aktuálního úředního období celou smršť velmi konzervativních rozhodnutí, která mění výklad amerického práva nejen ve věci interrupcí, ale i práv policie, regulace zbraní, ochrany životního prostředí a administrativních práv federální správy nebo odluky církve a státu. Všechny tyto případy rozebírá dnešní díl podcastu Redneck.

Můj zmíněný článek na Alarmu o interrupcích a dopadu zvrácení precedentu z Roe v Wade.

Můj zmíněný článek z Voxpotu o Federalist Society.

Substack historika Williama Hogelanda, na kterém najdete tři zmiňované texty o druhém dodatku (Ten Years On, Grammar and History in the Second Amendment, The Bad History in Scalia's Gun-Rights Opinion).

Esej od profesorky Revy B. Siegel rozebírající DC v. Heller.

Esej o historii přemýšlení o regulaci zbraní sahající až do 17. století v Anglii od historičky Lois G. Schwoerer.

Komentář bývalého nejvyššího soudce Johna Paula Stevense pro časopis The Atlantic: The Supreme Court’s Worst Decision of My Tenure.

Share