Americký Nejvyšší soud vydal na sklonku svého aktuálního úředního období celou smršť velmi konzervativních rozhodnutí, která mění výklad amerického práva nejen ve věci interrupcí, ale i práv policie, regulace zbraní, ochrany životního prostředí a administrativních práv federální správy nebo odluky církve a státu. Všechny tyto případy rozebírá dnešní díl podcastu Redneck.
Můj zmíněný článek na Alarmu o interrupcích a dopadu zvrácení precedentu z Roe v Wade.
Můj zmíněný článek z Voxpotu o Federalist Society.
Substack historika Williama Hogelanda, na kterém najdete tři zmiňované texty o druhém dodatku (Ten Years On, Grammar and History in the Second Amendment, The Bad History in Scalia's Gun-Rights Opinion).
Esej od profesorky Revy B. Siegel rozebírající DC v. Heller.
Esej o historii přemýšlení o regulaci zbraní sahající až do 17. století v Anglii od historičky Lois G. Schwoerer.
Komentář bývalého nejvyššího soudce Johna Paula Stevense pro časopis The Atlantic: The Supreme Court’s Worst Decision of My Tenure.
Redneck #62: Konzervativní úroda u amerického Nejvyššího soudu. K čemu všemu se odhodlal?